Ik wilde toch nog even kijken of jullie nog wat hadden gepost op dit onderwerp.
En maar goed ook! De laatste post van David kon ik goed gebruiken.
Informeel: -versnelling=vertraging
Dit is de info die ik nog ff nodig had.
Bedankt allemaal!
Thomas
Er zijn 11 resultaten gevonden
- 21 feb 2011, 14:32
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
- 20 feb 2011, 19:33
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
Yes, ik snap hem. Moet natuurlijk negatief zijn(-12,5). Anders krijg je een heel raar antwoord.
Super bedankt allemaal!! Hier heb ik echt iets aan.
Groetjes,
Thomas
Super bedankt allemaal!! Hier heb ik echt iets aan.
Groetjes,
Thomas
- 20 feb 2011, 14:17
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
-12,5 / (-2,4) <--- deze snap ik ff niet.
Precies hoe ik het zeg. Wrm doen we -12,5 en niet gewoon 12,5? Waarom gaan we naar negatief?
x(t) = (-2,4/2) .(5,16)² + 12,5.(5,16)
En waarom -2,4/2 ? De -2,4 snap ik wel maar waarom doe je /2 ?
Precies hoe ik het zeg. Wrm doen we -12,5 en niet gewoon 12,5? Waarom gaan we naar negatief?
x(t) = (-2,4/2) .(5,16)² + 12,5.(5,16)
En waarom -2,4/2 ? De -2,4 snap ik wel maar waarom doe je /2 ?
- 19 feb 2011, 18:25
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
0 = -2,4.t + 12,5 m/s.
= -12,5 / (-2,4) <--- deze snap ik ff niet. Wrm doen we -12,5?
= 5,16... s
x(t) = (-2,4/2).(5,16)² + 12,5.(5,16) <----- waarom -2,4/2?
x(t) = 32,54 m
= -12,5 / (-2,4) <--- deze snap ik ff niet. Wrm doen we -12,5?
= 5,16... s
x(t) = (-2,4/2).(5,16)² + 12,5.(5,16) <----- waarom -2,4/2?
x(t) = 32,54 m
- 19 feb 2011, 17:56
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
Ja ik volgt het deels.. ik was even in de war, ik dee 45 x 3,6 maar moet natuurlijk : zijn.
Dus je hebt 0 = -2,4 . t + 12,5. Hierna volg ik het niet meer.
Dus je hebt 0 = -2,4 . t + 12,5. Hierna volg ik het niet meer.
- 19 feb 2011, 17:38
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
Dus ik kom op -2,4 . 3600 + 162 ?
- 19 feb 2011, 17:24
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
V(t) is 0 als de auto stil staat.
Se = 162 m.s (45km/h) . 3600 - 0.5 . -2,4 . 3600² ?? Klopt niks van als ik dit intyp op me rekenmachine.
Se = 162 m.s (45km/h) . 3600 - 0.5 . -2,4 . 3600² ?? Klopt niks van als ik dit intyp op me rekenmachine.
- 19 feb 2011, 17:05
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
a = de vertraging dus -2,4
t = de tijd. Moet dat 3600s zijn ? dus 1 uur. (45 km/h)
t = de tijd. Moet dat 3600s zijn ? dus 1 uur. (45 km/h)
- 19 feb 2011, 15:12
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
Se = de Afgelegde weg. Dus de Remweg.
Vb = de Begin snelheid. Dus 45 km/h
Vb = de Begin snelheid. Dus 45 km/h
- 19 feb 2011, 14:43
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Re: Remweg berekenen
Ik dacht zelf Se = Vb . t - 0,5 . a . t²
En eenparig vertraagde beweging?
En eenparig vertraagde beweging?
- 19 feb 2011, 14:28
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Remweg berekenen
- Reacties: 27
- Weergaves: 19690
Remweg berekenen
Ik heb al heel lang aan een som zitten studeren maar ik kom er maar niet uit! Hier is de som ; Bereken hoe groot de remweg is van een auto die 45 km/h rijdt op natte klinkers. Remvertraging (m.s-2) = -2,4 Remweg (m) = ? Hier is een voorbeeld met het antwoord er bij ; Een auto die 45 km/h rijdt op na...