Er zijn 61 resultaten gevonden

door Johannes
14 sep 2011, 19:29
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Oja inderdaad. Nu hebben we dus meerdere manieren om de max en min uit te rekenen. Op naar het volgende probleem :roll: Bedankt voor al je hulp!
door Johannes
11 sep 2011, 14:22
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Hm, daar kom ik niet helemaal uit. Wat zou jij daar nog mee willen doen dan?
door Johannes
10 sep 2011, 12:34
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Dat je

en

In kan vullen?
door Johannes
09 sep 2011, 22:13
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Ja, dat snap ik.

Als het goed is kom je dan uit op:

En voor

En dan kun je nu C en D invullen, en dan krijg je een mega formule om a_1 & a_4 uit te rekenen.
door Johannes
09 sep 2011, 21:50
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Jij gaf deze 2 vergelijkingen:





Als je hiermee puzzelt kom je uit op die formules die ik gegeven heb.

Wat krijg jij voor a_1 en a_4?
door Johannes
09 sep 2011, 18:50
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Dat worden inderdaad lange formules. Stom dat ik dit zelf nog niet zag..





Moet je trouwens niet max en min er 3x aftrekken? Want nu haal je ze er maar 1x af.
door Johannes
09 sep 2011, 15:20
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Ik zie ongeveer welke kant jij op wilt gaan. Ik kom er zelf alleen nog niet helemaal uit. Wil jij het minimum 3x van 3\cdot a_2 + 2\cdot a_1 + a_4 afhalen? Zodat je 2\cdot a_1 + a_4 overhoud. Als je dit hele proces ook voor het maximum nadoet, krijg je 3\cdot a_3 + 2\cdot a_4 + a_1 als je hiervan 3x...
door Johannes
27 jun 2011, 11:09
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen



En dan daarmee puzzelen? Hoe maak jij trouwens een b1 met het 1tje beneden? :roll:
door Johannes
26 jun 2011, 23:43
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Ik zag dat bij offline, je functie voor max(a,b,c) niet helemaal te lezen is. Hier is die nog eens, in 2 regels. \\ in code om een regel naar beneden te gaan. max(a,b,c)=max(max(a,b),c)= \\ 0.5(0.5(a+b+\left | a-b \right |)+c+\left | 0.5(a+b+\left | a-b \right |) \right -c|) Klopt wat je zegt. Het ...
door Johannes
26 jun 2011, 23:07
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen





Dan min(a,b,c) en max(a,b,c) invullen en dan hebben we een nieuwe formule voor mid(a,b,c) lijkt mij. Die wordt best lang :lol:
door Johannes
26 jun 2011, 22:38
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Als functie voor het grootste getal:


Hoe zou jij beginnen om een formule te maken voor het middelste getal?
door Johannes
26 jun 2011, 21:58
Forum: Tutorials en Minicursussen
Onderwerp: Ontbinden in factoren
Reacties: 14
Weergaves: 27579

Re: Ontbinden in factoren

Ja

Ik zat te klooien met die laatste stap. Bedankt voor je hulp!
door Johannes
26 jun 2011, 21:11
Forum: Tutorials en Minicursussen
Onderwerp: Ontbinden in factoren
Reacties: 14
Weergaves: 27579

Re: Ontbinden in factoren

SafeX schreef:
Johannes schreef:Wat bedoel je precies met wat zijn de regels?
1. Vorm het product abpqx²
2. Is het product te splitsen in aqx en bpx?
Zo ja, ontbind: abx²+aqx+bpx+pq=ax(bx+q)+p(bx+q)=(ax+p)(bx+q)
Stom dat ik ax(bx+q)+p(bx+q) niet zag :shock:
door Johannes
26 jun 2011, 20:28
Forum: Analyse & calculus
Onderwerp: Bewijzen
Reacties: 62
Weergaves: 37197

Re: Bewijzen

Ik zie het nu inderdaad. Ik vind het alleen wel moeilijk om zelf een andere manier te bedenken. Wil ik wel doen trouwens, kun je me (alweer) een voorzetje geven? :roll:
door Johannes
26 jun 2011, 19:56
Forum: Tutorials en Minicursussen
Onderwerp: Ontbinden in factoren
Reacties: 14
Weergaves: 27579

Re: Ontbinden in factoren

Kan ik het ook in deze vorm zetten: vanuit

Wat bedoel je precies met wat zijn de regels?