waarom heeft de grafiek van geen schuine asymptoot voor
x->-oneindig?
en hoe krijg ik bij ^(-x) de x in de exponent?
schuine asymptoot
schuine asymptoot
“Heal the world.” Michael Jackson
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: schuine asymptoot
Als x naar min oneindig gaat, gaat naar plus oneindig.Aniek schreef: waarom heeft de grafiek van geen schuine asymptoot voor
x->-oneindig?
Dat kun je doen door in de LaTex-code de hele exponent tussen accolades te zetten.Aniek schreef:en hoe krijg ik bij ^(-x) de x in de exponent?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Re: schuine asymptoot
ah, en dan krijg je -oneindig + +oneindig, en dat gaat niet.
ik snap ook deze stelling niet:
de rechte is een schuine asymptoot van de grafiek van f
<=>
of <=>
kun je deze verduidelijken?
dank u
ps: hoe krijg ik het teken van oneindig in la tex?
ah, ik denk dat de stelling net duidelijk is geworden:
aangezien de lim van f(x) en y=ax+b hetzelfde zouden moeten zijn, is hun verschil 0.
dus het heeft niks meer te maken met de formule f(x)-f(a)/x-a
... zo klopt het hé?
ik snap ook deze stelling niet:
de rechte is een schuine asymptoot van de grafiek van f
<=>
of <=>
kun je deze verduidelijken?
dank u
ps: hoe krijg ik het teken van oneindig in la tex?
ah, ik denk dat de stelling net duidelijk is geworden:
aangezien de lim van f(x) en y=ax+b hetzelfde zouden moeten zijn, is hun verschil 0.
dus het heeft niks meer te maken met de formule f(x)-f(a)/x-a
... zo klopt het hé?
“Heal the world.” Michael Jackson
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: schuine asymptoot
Je conclusie met betrekking tot de stelling is juist. Voor het oneindigheidsteken gebruik je de LaTex-code \infty. Zie voor een overzicht http://amath.colorado.edu/documentation ... ymbols.pdf
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel