Hey,
De volgende formule moet ik ontbinden in factoren.
Ik kom er echter niet uit..
iemand die mij kan uitleggen hoe ik dit doe ?
Ontbinden in factoren...kom er niet uit
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
Ah ben er al uit,
gwn gebruik maken van abc formule, dan krijg je x=-3±wortel(13
dus: (x-3+wortel(13))(x-3+wortel(13))
MAAR nu heb ik een andere waar ik echt niet uitkom:
hoe ontbind ik deze ?? want de discriminant is 0......
gwn gebruik maken van abc formule, dan krijg je x=-3±wortel(13
dus: (x-3+wortel(13))(x-3+wortel(13))
MAAR nu heb ik een andere waar ik echt niet uitkom:
hoe ontbind ik deze ?? want de discriminant is 0......
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
Haal eerst -2 buiten haakjes.
Wat is de ontbinding van je eerste opg?
Wat is de ontbinding van je eerste opg?
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
ahh ja natuurlijk, nu oplossen met abc formule, en dan -2 ervoor.SafeX schreef:Haal eerst -2 buiten haakjes.
Wat is de ontbinding van je eerste opg?
Want nu is de Discriminant niet meer 0 natuurlijk... thanks
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
Waarom is je discr eerst 0, dat klopt natuurlijk niet.
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
oh nee natuurlijk niet..D=128SafeX schreef:Waarom is je discr eerst 0, dat klopt natuurlijk niet.
Maaar dan zou ik zeggen en
Dus de ontbinding is dan
is dit een correcte ontbinding ?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: Ontbinden in factoren...kom er niet uit
Er geldt: -2x²-8x+8 = -2(x²+4x-4). Splits nu een kwadraat af door x²+4x-4 in de vorm (x-p)²+q te schrijven. Wat levert dat op als uiteindelijke ontbinding?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel