Hi,
ik zit momenteel een beetje vast met een bewijs:
Bewijs:
Ik weet niet goed hoe ik dit moet aanpakken... tips?
Cyclometrische Functies: Bewijs
-
- Vast lid
- Berichten: 41
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 12:26
Cyclometrische Functies: Bewijs
life is physics, love is chemistry, everything is mathematics...
Re: Cyclometrische Functies: Bewijs
differentieren
-
- Vast lid
- Berichten: 41
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 12:26
Re: Cyclometrische Functies: Bewijs
ja, dat had ik wel enigzins door (daarom postte ik het in dit forum)...op=op schreef:differentieren
Een beetje specifieker?
life is physics, love is chemistry, everything is mathematics...
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: Cyclometrische Functies: Bewijs
Wat is de afgeleide van bgtan x?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Vast lid
- Berichten: 41
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 12:26
Re: Cyclometrische Functies: Bewijs
arno schreef:Wat is de afgeleide van bgtan x?
life is physics, love is chemistry, everything is mathematics...
Re: Cyclometrische Functies: Bewijs
Hallo Mathematica,
Beide functies, voor je domein.
Vermenigvuldig aan beide kanten eens met (1+a^2). Kan je de ongelijkheid bewijzen?
Gebruik de afgeleide van bgtan(x) waar arno naar vroeg en die je vond.
Dit geldt niet voor a=0; .Je schreef: Bewijs:
Beide functies, voor je domein.
Vermenigvuldig aan beide kanten eens met (1+a^2). Kan je de ongelijkheid bewijzen?
Gebruik de afgeleide van bgtan(x) waar arno naar vroeg en die je vond.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
(Raffiek Torreman)