Ad blocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door online advertenties weer te geven aan onze bezoekers. Overweeg alstublieft ons te steunen door uw advertentieblokkering op onze website uit te schakelen. of een lidmaatschap aan te kopen
Dit forum is voor het voortgezetonderwijs (of 2de/3de graad ASO), als je in de bovenbouw zit. We gaan er vanuit dat je een Grafische Rekenmachine hebt.
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 20:02
Dus de afgeleide van -1/(e^x+1) is e? Waarom denk je dat? Is dat een gok? Laat je berekening anders eens zien
.
Hoever sta je met afgeleiden? Heb je alle rekenregels al gezien? Of ...
De afgeleide van
is toch
?
Tot nu toe hebben we behandeld de somregel, productregel, quotiëntregel, e-regel en kettingregel. Alleen de kettingregel heb ik tot nu toe in deze vorm behandeld:
dan doe ik
en
en
Vervolgens
^
Dit soort formules lukt me wel, maar deze opgave bevat de voor mij onbegrijpelijke
Laatst gewijzigd door
Euclid op 20 apr 2011, 20:29, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 20:05
David schreef:Ik schreef:We hebben:
(met de substitutie)
Moet zijn:
Wat is de afgeleide van
? Kan je die vinden?
Die is dan?
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 20:08
Bijna,
Maar we hebben:
Snap je dat 1/u=u^-1?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 20:13
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 20:26
Heb ik zo geleerd ja...
En wat betreft je andere vraag:
f'(u) = (12x^6 - 18x) (36x^12 - 108x^7 + 81x^2)
Maar dat zal niet kloppen, want als ik dat verder uitwerk ga ik wel hele grote cijfers gebruiken...
edit: zie trouwens dat ik bij het invoeren van
de fout heb gemaakt geen - teken voor de macht 2 te zetten... moest dus zijn
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 20:31
Het klopt inderdaad niet helemaal. Kan je de uitwerking laten zien? Dan kan je gerichtere feedback krijgen.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 20:38
Laatst gewijzigd door
Euclid op 20 apr 2011, 20:40, 1 keer totaal gewijzigd.
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 20:39
Euclid schreef:
edit: zie trouwens dat ik bij het invoeren van
de fout heb gemaakt geen - teken voor de macht 2 te zetten... moest dus zijn
Dat veranderd een hoop. De afgeleide met uitwerking die je eerder gaf klopt.
PS: je gebruikt voor de LateX-code:
.
Geeft hetzelfde resultaat. Kijk maar of het je helpt.
Kan nu iets meer met je oorspronkelijke vraag of loop je ergens vast?
Wat je nu doet klopt niet, wil je dat ook nog behandelen of door met je opgave?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 20:42
Bedankt voor je tip en hulp
Ik ga liever door met de oorspronkelijke opgave. Er zit nu al aardig wat tijd in...
Wat is de afgeleide van
? Kan je die vinden?
Moet trouwens dit zijn niet?
-
Kinu
- Moderator
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38
Bericht
door Kinu » 20 apr 2011, 20:49
Euclid schreef:Bedankt voor je tip en hulp
Ik ga liever door met de oorspronkelijke opgave. Er zit nu al aardig wat tijd in...
Ben je daar nu al uit? Ik geef je een voorbeeld (als analogie) met de quotientregel:
Probeer dat op jou opgave toe te passen of splits de breuken zoals David voordeed.
Laatst gewijzigd door
Kinu op 20 apr 2011, 20:50, 1 keer totaal gewijzigd.
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 20:50
Ok, we hebben:
Snap je de herschrijving?
;
;
Kan je wat onbekend is bepalen?
Laatst gewijzigd door
David op 20 apr 2011, 21:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: LaTeX
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 21:06
Kinu schreef:Euclid schreef:Bedankt voor je tip en hulp
Ik ga liever door met de oorspronkelijke opgave. Er zit nu al aardig wat tijd in...
Ben je daar nu al uit? Ik geef je een voorbeeld (als analogie) met de quotientregel:
Probeer dat op jou opgave toe te passen of splits de breuken zoals David voordeed.
Dat geeft bij mij:
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 21:10
David schreef:Ok, we hebben:
Snap je de herschrijving?
;
;
Kan je wat onbekend is bepalen?
;
;
-
David
- Moderator
- Berichten: 4927
- Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22
Bericht
door David » 20 apr 2011, 21:18
u'=e^x in plaats van e.
u'' ook, net als u'''. Hoe vaak je de functie e^x ook (als functie van x) differentieert, er komt telkens e^x uit.
De functie is niet te verwarren met een lineare functie.
v' klopt.
Kan je nu, net als je eerder deed, de kettingregel gebruiken?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
-
Euclid
- Vast lid
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 20 apr 2011, 19:04
Bericht
door Euclid » 20 apr 2011, 21:23
David schreef:u'=e^x in plaats van e.
u'' ook, net als u'''. Hoe vaak je de functie e^x ook (als functie van x) differentieert, er komt telkens e^x uit.
De functie is niet te verwarren met een lineare functie.
v' klopt.
Kan je nu, net als je eerder deed, de kettingregel gebruiken?
Dit moet schijnbaar het antwoord zijn:
Terwijl ik eerder dit schreef:
Laatst gewijzigd door
Euclid op 20 apr 2011, 21:49, 1 keer totaal gewijzigd.