limiet van een veeltermbreuk

Dit forum is voor het voortgezetonderwijs (of 2de/3de graad ASO), als je in de bovenbouw zit. We gaan er vanuit dat je een Grafische Rekenmachine hebt.
Plaats reactie
Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 17:14

Ik zit zelf al jaren niet meer op school, maar ik denk dat deze vraag hier wel juist geplaatst is aangezien ik me deze stof herinner van de 3de graad ASO...

Hoe bereken je de limiet van een veeltermbreuk?
Als ik me goed herinner, is het voldoende om de hoogste graad in teller en noemer te beschouwen.
Alleen heb ik in mijn voorbeeld een nogal lastige wortel staan (lastig voor mij dan toch)

Doe ik dit juist?



Hoogste graad in de teller is 3
Hoohste graad in de noemer is ook 3 en de 4 onder de wortel mag genegeerd worden zodanig dat de gehele wortel vereenvoudigd kan worden tot









PS: MS wiskundehulp loopt gewoonweg vast op deze opgave... :|

Gebruikersavatar
wnvl
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1490
Lid geworden op: 05 okt 2011, 16:30

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door wnvl » 14 mei 2012, 17:19

Correct.

WA loopt er trouwens niet op vast...

http://www.wolframalpha.com/input/?i=li ... %5E6%7D%29

Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 17:27

wnvl schreef:Correct.
Oke, bedankt... (I'm so happy :D)
wnvl schreef:WA loopt er trouwens niet op vast...
http://www.wolframalpha.com/input/?i=li ... %5E6%7D%29
Jammer genoeg ken ik veel te weinig van de nodige notaties in WA.
Bovendien heb ik gemerkt dat die regelmatig een 'timed out' geeft.
Voor de rest is WA inderdaad een prachtig stukje software!

Gebruikersavatar
wnvl
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1490
Lid geworden op: 05 okt 2011, 16:30

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door wnvl » 14 mei 2012, 17:30

Jánošík schreef:
wnvl schreef:Correct.
Oke, bedankt... (I'm so happy :D)
wnvl schreef:WA loopt er trouwens niet op vast...
http://www.wolframalpha.com/input/?i=li ... %5E6%7D%29
Jammer genoeg ken ik veel te weinig van de nodige notaties in WA.
Bovendien heb ik gemerkt dat die regelmatig een 'timed out' geeft.
Voor de rest is WA inderdaad een prachtig stukje software!
Een goede handleiding betreffende de WA notatie zou handig zijn. Bij mij is het ook dikwijls proberen tot WA begrijpt wat ik bedoel. De Mathematica (software pakket van Wolfram) notatie werkt dikwijls, maar ook niet altijd.

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door SafeX » 14 mei 2012, 18:03

Jánošík schreef:

|
Dit kan veel eenvoudiger: deel teller en noemer door n³ (1 regel)
Uitkomst 1 is juist.

Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 18:55

SafeX schreef:Dit kan veel eenvoudiger: deel teller en noemer door n³ (1 regel)
Waarschijnlijk begrijp ik het verkeerd, maar die '(1 regel)' zie ik zo niet zitten...

Dit is wat ik doe: n³ in teller en noemer 'buiten de haakjes zetten'











en met gaat naar 0, en we krijgen dus



Ik kom dus weer op 1 als uitkomst, maar 'iets' zegt mij dat dit niet helemaal is wat jij bedoelde...
(oke... waarschijnlijk kan ik wel een regeltje of 2 weglaten ivm die wortel, maar toch...)

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door SafeX » 14 mei 2012, 19:31

Jánošík schreef:
SafeX schreef:


Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 19:36

Om die stap in 1 keer te zetten, zal ik toch nog een beetje moeten oefenen denk ik... :roll:

Alhoewel... nu ik het zo zie staan ...

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door SafeX » 14 mei 2012, 19:55

Maar waarom is dit afdoende?

Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 20:03

SafeX schreef:Maar waarom is dit afdoende?
Omdat ik dan als volgt verder kan:
Jánošík schreef:
en met gaat naar 0, en we krijgen dus

Of zit er nog wat meer achter?

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door SafeX » 14 mei 2012, 20:07

Ben je je dan bewust van de RR voor limieten die je toepast?

Jánošík
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 112
Lid geworden op: 25 mar 2012, 19:57

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door Jánošík » 14 mei 2012, 21:35

Ik denk het wel...

De limiet van een quotiënt is het quotiënt van de limieten, en
de limiet van een som is de som van de limieten, dus





enz...
(ik krijg de tex-notatie niet juist)

Als je iets anders bedoelt, dan hoor ik het graag!

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: limiet van een veeltermbreuk

Bericht door SafeX » 14 mei 2012, 22:10

Prima!

Plaats reactie