Wiskundeforum

SafeX schreef:Wat ik bedoel is:
Kies een a. Teken de bijbehorende grafiek (heb je een GRM?). Bepaal het min. Controleer ...
Met a=2 krijg je een eenvoudig min.

Ok maar dit: - 2 ln 2 + ln a + 2, is het zelfde als dit 2 ln a - ln 4 + 2.

Maar hoe schrijf ik 2 ln a - ln 4 + 2 om in - 2 ln 2 + ln a + 2?

Ok maar dit: - 2 ln 2 + ln a + 2, is het zelfde als dit 2 ln a - ln 4 + 2.

Nee! Dat zou je moeten weten ...

SafeX schreef:

Ok maar dit: - 2 ln 2 + ln a + 2, is het zelfde als dit 2 ln a - ln 4 + 2.

Nee! Dat zou je moeten weten ...

Ik ben een beetje de weg kwijt.
Als je x = (a^2)/4 invult in f(x) = ln x +a/(x^0.5) dan krijg je 2 ln a - ln 4 + 2 toch?

Precies, dwz

Als je x = (a^2)/4 invult in f(x) = ln x +a/(x^0.5) dan krijg je 2 ln a - ln 4 + 2 toch?

voor het min van de functie voor de genoemde x.

SafeX schreef:Precies, dwz

Als je x = (a^2)/4 invult in f(x) = ln x +a/(x^0.5) dan krijg je 2 ln a - ln 4 + 2 toch?

voor het min van de functie voor de genoemde x.

Oke dan. Bedankt
De uitwerkingen van docent zeggen namelijk dat het een max. (tijdens college was het nog een minimum) is en dat het -2 ln 2 + ln a + 2. Ik denk dat die in alle haast iets verkeerds heeft gedaan.

SafeX schreef:Wat ik bedoel is:
Kies een a. Teken de bijbehorende grafiek (heb je een GRM?). Bepaal het min. Controleer ...
Met a=2 krijg je een eenvoudig min.

Heb je dit gedaan en heb je een GRM?

SafeX schreef:

SafeX schreef:Wat ik bedoel is:
Kies een a. Teken de bijbehorende grafiek (heb je een GRM?). Bepaal het min. Controleer ...
Met a=2 krijg je een eenvoudig min.

Heb je dit gedaan en heb je een GRM?

Dat heb ik niet gedaan omdat ik geen GRM mag gebruiken. Ik weet dat het een minimum is omdat de f'(x) = 0 en er is een sign change in tekenschema..

Het gaat toch om een controle ...

SafeX schreef:Het gaat toch om een controle ...

GRM gevonden... I see.. thanks .

Ok, wat is je conclusie ...
Wat is het gevraagde antwoord?