WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Wil je wiskunde studeren? Of gewoon meer informatie over wiskunde als studie? Dit is de plek!
Plaats reactie
boris666
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 1
Lid geworden op: 24 jun 2011, 23:39

WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door boris666 » 24 jun 2011, 23:50

Hallo!
Ik heb mijn VWO afgerond met Wiskunde B1 (met een 6,7 *schaam* ). Nu studeer ik Psychologie, maar ik ben een uitwedstrijd aan het spelen. Ik ben namelijk veel meer een Beta-er dan een Alfaer maar houd er wel heel erg van om met mensen te werken. De laatste tijd loop ik met het idee rond om te stoppen met Psychologie en te beginnen met een opleiding WO Wiskunde om Wiskundeleraar te worden. Het enige wat mij tegen houd is het niveau. Om een beetje te peilen hoe ik er voor sta zou ik het volgende willen weten.

Wat stond je voor Wiskunde in 6VWO?
Hoe veel tijd stop je nu in je wiskundestudie, welke studie is dit en hoe makkelijk gaat het je af?
Wat vond je in je eerste jaar het moeilijkste (niet het stomste!) vak?

Sjoerd Job
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1148
Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
Locatie: Krimpen aan den IJssel

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Sjoerd Job » 25 jun 2011, 14:00

boris666 schreef:Hallo!
Ik heb mijn VWO afgerond met Wiskunde B1 (met een 6,7 *schaam* ). Nu studeer ik Psychologie, maar ik ben een uitwedstrijd aan het spelen. Ik ben namelijk veel meer een Beta-er dan een Alfaer maar houd er wel heel erg van om met mensen te werken. De laatste tijd loop ik met het idee rond om te stoppen met Psychologie en te beginnen met een opleiding WO Wiskunde om Wiskundeleraar te worden. Het enige wat mij tegen houd is het niveau. Om een beetje te peilen hoe ik er voor sta zou ik het volgende willen weten.

Wat stond je voor Wiskunde in 6VWO?
Hoe veel tijd stop je nu in je wiskundestudie, welke studie is dit en hoe makkelijk gaat het je af?
Wat vond je in je eerste jaar het moeilijkste (niet het stomste!) vak?
Ikzelf heb HAVO-HBO Propedeuse-WO gedaan, en heb net mijn master afgerond. Tevens ben ik enkele jaren werkcollegebegeleider geweest, en van studenten heb ik gehoord dat het moeilijkste eerstejaarsvak "Analyse" is, en ik ben het met ze eens. Dit is wel een verplicht vak, tenzij je wiskunde & Toepassingen wilt gaan doen.

Mijn wiskunde-cijfer op de HAVO was wel redelijk hoog, maar ik ben ook genoeg tegengekomen met lagere cijfers dan 6.7.
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''

Huibert
Vast lid
Vast lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 24 apr 2008, 18:56

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Huibert » 01 jul 2011, 23:54

Ik stond in 6VWO een 10 voor wiskunde :p maar laat je je daardoor niet afschrikken. Motivatie is ook heel belangrijk. Ik vond dit jaar Analyse en Lineaire algebra B het lastigst. Analyse vanwege de precisie en Lineaire algebra vanwege de abstractie.

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Kinu » 02 jul 2011, 20:51

Sjoerd Job schreef:Tevens ben ik enkele jaren werkcollegebegeleider geweest, en van studenten heb ik gehoord dat het moeilijkste eerstejaarsvak "Analyse" is, en ik ben het met ze eens.
Ik begin zelf eind september aan een opleiding wiskunde, maar waarom is Analyse het moeilijkste vak? Ik kan alleen spreken uit ervaring van het middelbaar en dat viel erg goed mee, natuurlijk weet ik dat het op universitair niveau vele ingewikkelder zal zijn, maar ik zou persoonlijk denken dat algebraische structuren (e.d: hilbertruimten, maattheorie, eindig dimensionale algebra's, ...) moeilijker is omdat het (wat ik nu denk) in zekere mate abstracter is dan analyse. Ik kan natuurlijk ook verkeerd zitten.

Huibert
Vast lid
Vast lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 24 apr 2008, 18:56

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Huibert » 02 jul 2011, 21:50

De moeilijkheid van analyse was gewoon dat je alles veel perfecter moest bewijzen. Er werd niet 'gerommeld' zoals bij lineaire algebra.

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Kinu » 03 jul 2011, 20:30

Huibert schreef:De moeilijkheid van analyse was gewoon dat je alles veel perfecter moest bewijzen. Er werd niet 'gerommeld' zoals bij lineaire algebra.
Wil/Kan je hiervan een voorbeeld geven? ...

Huibert
Vast lid
Vast lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 24 apr 2008, 18:56

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Huibert » 05 jul 2011, 08:32

Dat wordt lastig, dan zou je beide vakken gevolgd moeten hebben ;-)

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Kinu » 05 jul 2011, 12:39

Huibert schreef:Dat wordt lastig, dan zou je beide vakken gevolgd moeten hebben ;-)
Ah, daar heb je wel een punt. Zelf heb ik niet echt veel lineaire algebra gekregen, analyse daarentegen wel.
Ik zal het denk ik zelf ondervinden bij het academiejaar dat er nu aankomt :wink:.
Weet je je uitslag al? :D

Sjoerd Job
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1148
Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
Locatie: Krimpen aan den IJssel

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Sjoerd Job » 05 jul 2011, 16:02

Kinu schreef:
Huibert schreef:Dat wordt lastig, dan zou je beide vakken gevolgd moeten hebben ;-)
Ah, daar heb je wel een punt. Zelf heb ik niet echt veel lineaire algebra gekregen, analyse daarentegen wel.
Ik zal het denk ik zelf ondervinden bij het academiejaar dat er nu aankomt :wink:.
Weet je je uitslag al? :D
Even een vraagje. De analyse die je hebt gekregen, was dat met en 's? (Zo ja, dan is het echt analyse).
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''

Huibert
Vast lid
Vast lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 24 apr 2008, 18:56

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Huibert » 05 jul 2011, 23:28

Lineaire algebra heb ik gehaald. Eerste deel analyse ook. (Beide waren aan het begin van 2011) En het tweede deel vast ook wel.

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Kinu » 06 jul 2011, 01:25

Sjoerd Job schreef:
Kinu schreef:
Huibert schreef:Dat wordt lastig, dan zou je beide vakken gevolgd moeten hebben ;-)
Ah, daar heb je wel een punt. Zelf heb ik niet echt veel lineaire algebra gekregen, analyse daarentegen wel.
Ik zal het denk ik zelf ondervinden bij het academiejaar dat er nu aankomt :wink:.
Weet je je uitslag al? :D
Even een vraagje. De analyse die je hebt gekregen, was dat met en 's? (Zo ja, dan is het echt analyse).
Epsilon en delta ben ik vooral tegengekomen bij continuiteit (epsilon-delta definitie) en bij enkele definities van bepaalde verzamelingen en omgevingen. Bij rijen/reeksen ben ik het ook wel heel oppervlakkig tegengekomen, maar daar zijn we niet zo diep op ingegaan.

Sjoerd Job
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1148
Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
Locatie: Krimpen aan den IJssel

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Sjoerd Job » 06 jul 2011, 05:42

Kinu schreef:Epsilon en delta ben ik vooral tegengekomen bij continuiteit (epsilon-delta definitie) en bij enkele definities van bepaalde verzamelingen en omgevingen. Bij rijen/reeksen ben ik het ook wel heel oppervlakkig tegengekomen, maar daar zijn we niet zo diep op ingegaan.
Waarschijnlijk ben je het dus ook niet tegengekomen bij integreerbaarheid? Als je oppervlakkig over epsilon-delta's heen gegaan bent, heb je waarschijnlijk te maken gehad met calculus met een miniem klein uitstapje naar de analyse.
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Kinu » 06 jul 2011, 12:17

Sjoerd Job schreef:
Kinu schreef:Epsilon en delta ben ik vooral tegengekomen bij continuiteit (epsilon-delta definitie) en bij enkele definities van bepaalde verzamelingen en omgevingen. Bij rijen/reeksen ben ik het ook wel heel oppervlakkig tegengekomen, maar daar zijn we niet zo diep op ingegaan.
Waarschijnlijk ben je het dus ook niet tegengekomen bij integreerbaarheid? Als je oppervlakkig over epsilon-delta's heen gegaan bent, heb je waarschijnlijk te maken gehad met calculus met een miniem klein uitstapje naar de analyse.
Nee, bij integreerbaarheid ben ik het nog niet tegengekomen. Wat is het grote verschil tussen analyse en calculus? Ik dacht dat calculus een soort van Engelse vertaling was voor analyse. Wij (als Belgen) krijgen in het 5e en 6e jaar analyse (zo wordt het genoemd) met centraal hierbij: continuiteit, limieten, afgeleiden en integralen. Of moet ik dit als calculus beschouwen dan? ...

Sjoerd Job
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1148
Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
Locatie: Krimpen aan den IJssel

Re: WO wiskunde. Te hoog gegrepen of niet?

Bericht door Sjoerd Job » 06 jul 2011, 16:02

Kinu schreef:
Sjoerd Job schreef:
Kinu schreef:Epsilon en delta ben ik vooral tegengekomen bij continuiteit (epsilon-delta definitie) en bij enkele definities van bepaalde verzamelingen en omgevingen. Bij rijen/reeksen ben ik het ook wel heel oppervlakkig tegengekomen, maar daar zijn we niet zo diep op ingegaan.
Waarschijnlijk ben je het dus ook niet tegengekomen bij integreerbaarheid? Als je oppervlakkig over epsilon-delta's heen gegaan bent, heb je waarschijnlijk te maken gehad met calculus met een miniem klein uitstapje naar de analyse.
Nee, bij integreerbaarheid ben ik het nog niet tegengekomen. Wat is het grote verschil tussen analyse en calculus? Ik dacht dat calculus een soort van Engelse vertaling was voor analyse. Wij (als Belgen) krijgen in het 5e en 6e jaar analyse (zo wordt het genoemd) met centraal hierbij: continuiteit, limieten, afgeleiden en integralen. Of moet ik dit als calculus beschouwen dan? ...
Ruwweg gezegd:
calculus = infinitesimaalrekening = rekenen met kleine eenheden. Een soort van informele werkwijze met limieten.
analysis = analyse = formeel en rigoreus werken met limieten.
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''

Plaats reactie