3(x2+1) > 3 moet ik oplossen
dus ik doe:
3x2+3 > 3 dus 3x2>0
Hoe moet ik hem dan verder doen? of doe ik iets fout
3(x2+1)>3
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: 3(x2+1)>3
Deel links en rechts door 3, dan krijg je: x²>0, dus wat weet je dan van x?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Re: 3(x2+1)>3
x²>0
x²=0 dus x=0
Oke, dan weet ik die, maar nu word het voor mij nog gekker.
Het herleiden met merkwaardige producten. Ik weet niet of ik het goed doe (antwoordenboekje vergeten op school
), maar dan wil ik voor de zekerheid weten of ik het goed doe, mijn antwoorden staan erachter:
de vragen zijn:
(a+8)²=a²+16a+16
(5a-7)²=25a²-70a+49
(9x-2y)(9x+2y)=81x²+8y²
(3a^4-5)²=9a^8+30a+25
(5a²-b^5)(5a²+b^5)=(geen flauw idee) 25a^4-b^25?
x²=0 dus x=0
Oke, dan weet ik die, maar nu word het voor mij nog gekker.
Het herleiden met merkwaardige producten. Ik weet niet of ik het goed doe (antwoordenboekje vergeten op school
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
de vragen zijn:
(a+8)²=a²+16a+16
(5a-7)²=25a²-70a+49
(9x-2y)(9x+2y)=81x²+8y²
(3a^4-5)²=9a^8+30a+25
(5a²-b^5)(5a²+b^5)=(geen flauw idee) 25a^4-b^25?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: 3(x2+1)>3
Als x²= 0 geldt inderdaad x=0, maar je hebt nu te maken met x²>0. Dat betekent dat x niet nul kan zijn, maar wel...FireHawk schreef:x²>0
x²=0 dus x=0
De eerste 2 zijn correct. Bij de vierde maak je gebruik van (a-b)² = a²-2ab+b², dus je krijgt daar -30a in plaats van +30a, en bij de derde en de vijfde maak je gebruik van (a+b)(a-b) = a²-b², dus je krijgt bij de derde -4y² en bij de vijfdeFireHawk schreef: (a+8)²=a²+16a+16
(5a-7)²=25a²-70a+49
(9x-2y)(9x+2y)=81x²+8y²
(3a^4-5)²=9a^8+30a+25
(5a²-b^5)(5a²+b^5)=(geen flauw idee) 25a^4-b^25?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel