Wiskundeforum

Hoi idefix,

Bedankt voor het opzoeken. In mijn boek staat vermeld dat dit inderdaad de toepassing is voor eenvoudige matrixen. Als het complexer wordt is het minder goed toepasbaar.
Ik vraag me meer af of dit algoritme ook een toepassing heeft in de praktijk.

Hoi en hallo, Ik ben bezig met Cramer's Rule voor matrix calculatie. Ik wil wel eens wat meer weten over de matrix en Cramer's Rule. Ik begrijp dat een matrix goed gebruikt kan worden voor bijvoorbeeld de pixel data van een digitale foto. Er zijn berekeningen als Gauss en Gauss-Jordan voor matrixen....

Bedankt op=op ... Net wat ik nodig heb. Dat kleine duwtje. Ik werk het hier uit zodat het zichtbaar wordt. Wellicht in wat overdreven stappen, maar dat is voor wat houvast. Een erg mooi forum hier overigens.. Complimenten !!!! (1-r)*(r^{0}+r^{1}+r^{2}+ .... r^{n})=(1-r^{(n+1)}) (r^{0}+r^{1}+r^{2}+.....

Dit is basis, maar ik kan niet echt een goede bron van informatie vinden om de link te vinden. Als ik eraan toe mag voegen dat ik 20 jaar oude kennis nieuw leven inblaas. Ik hoop dat jullie daar wat geduld mee hebben. Het oude niveau was MTS, maar wat het nu is ...Het wordt weer veel oefenen. Maar a...

Pfhew !!!... Gelukkig maar. Het zweet begon me al uit te breken.. ..
Ik zal de formule uitprinten en in gaan lijsten.

Bedankt voor je hulp

Beide reacties bedankt ... :wink: @ti-wereld.nl Jou notatie straalt logica uit. Immers is 'n' mijn eindwaarde van de formule, dus loopt k op totdat k>n. Echter deze stelling komt me vreemd over: A_{0} * n(1 + r)^n Als n = 0, dan is de stelling '0' en tegelijkertijd ben ik mijn inleg kwijt. In mijn c...

Ok... Nieuw hier, dus hallo wiskunde hobbyisten (en professionals) Ik ben pas weer begonnen met een opleiding en het piept en kraakt van de roest. Ik zal het niet snel opgeven, maar ik loop even vast met de notatie van mijn bevinding. Ik heb wel een vermoeden, maar zoek bevestiging. Ik heb een calcu...