Pagina 2 van 3
Geplaatst: 23 mei 2007, 13:41
door Thomas
Haha, ik zou voor mijzelf tekenen, maar raakte afgeleid en ging iets anders doen... (A)
Geplaatst: 23 mei 2007, 16:39
door Sjoerd Job
Marco schreef:Sjoerd Job schreef:luijs schreef:Hugo en Jogo, allebei in je instellingen BBCode UITgezet?
Nee, maar er zaten spaties in het url. Moet je vervangen door %20
Je bent admin, je kunt berichten bewerken
Ik heb respect. Ik pas alleen berichten aan indien het gaat om zeer ongepaste dingen, zoals vervelende plaatjes in anderzijds nuttige dingen e.d.
Geplaatst: 23 mei 2007, 17:05
door Berdar
Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
Geplaatst: 23 mei 2007, 18:56
door Sjoerd Job
Berdar schreef:Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
Ik neem aan
...
Andere vraag: Wat is de minimale straal zodat men het buitenterrein nog zien kan...
Geplaatst: 23 mei 2007, 21:02
door luijs
En wat als de bomen niet 100cm van het middelpunt van elkaar staan maar 100cm van de schors (dus buitenkant, dus 102.1(?)cm van elkaar af)?
Geplaatst: 24 mei 2007, 00:44
door jogo
Berdar schreef:Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
als dit de opgave is ....?
dan is het nog gemakkelijker te bewijzen dat vanuit het centrum de buitenomheining te zien is
(o.a.onder een hoek van 60° kijk je er los door)
Geplaatst: 24 mei 2007, 02:44
door Berdar
Jogo, je hebt goed getekend. Wat ik wou uitleggen was dit.
Nu wacht dit probleem op een bewijs : zienbaar of onzienbaar?
De belangrikste is een algemene oplossing vinden voor sortgelijke problemen...
-----------------------------------------------------------------------------------
Een privé vraag van mij:
Wat is het verschil tussen volgende woorden : "opdracht" , "opgave" , "voorbeeld", "oefening" , "probleem", "vraag" , "vraagstuk" , " raadsel" en "puzzel" ....
Geplaatst: 24 mei 2007, 09:46
door jogo
met dit plant-patroon
de waarnemer en rij 0 liggen op één lijn
60° van die lijn heb je vrij zicht tot aan de omheining
het zicht-bereik wordt begrenst door de raaklijn aan de boom van de verste rij links en rechts van die kijkrichting.
dit zicht blijft ook al zou je de tuin vergroten .
de algemene formule voor het doorkijk-patroon
zou je dan kunnen stellen:
met de volgende kijkrichtingen &n
n=0,1,2,3,4,5,6.....
tg &n = 50tg60 / 50+100n
voorwaarde : &>a (waar het zicht belemmert wordt door de dichtsbijzijnde boom)
(sin a =1.005/100)
Geplaatst: 24 mei 2007, 13:30
door luijs
Berdar schreef:
Een privé vraag van mij:
Wat is het verschil tussen volgende woorden : "opdracht" , "opgave" , "voorbeeld", "oefening" , "probleem", "vraag" , "vraagstuk" , " raadsel" en "puzzel" ....
Opdracht: iets wat je moet doen van een ander
Opgave: Oefening met een probleem waar je al iets van weet
Voorbeeld: Door iets voor te doen laten zien hoe het moet (een voorbeeld van een figuur is een vierkant. Er zijn echter meer figuren.)
Oefening: ... Lastig uit te leggen.
Vraag: Iets wat iemand wil weten (ik heb een vraag)
Vraagstuk: vraag
Raadsel: Puzzel, meestal grappig bedoeld
Puzzel: Iets wat je uit moet zien te vinden
Voor betere uitleg kun je surfen naar
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/
Type daar je woord in.
Geplaatst: 24 mei 2007, 15:54
door Thomas
Of moet je daar je vraag invullen?
Een oefening lijkt me iets dat je doet om beter ergens in de worden.
Geplaatst: 24 mei 2007, 16:09
door Berdar
Bedankt vor het uitleg van mijn privé vragen.
Ik vond vooral het verschil tussen opdracht en opgave lastig. In mijn woordenboek worden deze woorden ( exclusief puzzel en raadsel) niet evident gedefinieerd. Voor elk woord geven ze een paar betekenissen, meestal kan ik niet tot het begrijpen komen doordat ik hoofd- en bij betekenissen ervan niet kan scheiden.
Geplaatst: 24 mei 2007, 16:31
door Marco
Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken:
http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
Geplaatst: 24 mei 2007, 20:26
door Hugo
Marco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken:
http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKI
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
Geplaatst: 25 mei 2007, 18:35
door Marco
Hugo schreef:Marco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken:
http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKI
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
Sorry hoor, maar het is handig als je even wat te weten wilt komen...
Geplaatst: 26 mei 2007, 00:34
door Hugo
Marco schreef:Hugo schreef:Marco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken:
http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKI
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
Sorry hoor, maar het is handig als je even wat te weten wilt komen...
AAAAAAAARRRRRRGGGGHHHHH, het is niet handig als je iets te weten wilt komen, tis alleen maar handig als je iets met een waarschijnlijkheid wilt weten, met wiki is niks zeker