In spaceshuttles werd gebruikt gemaakt van meerdere computersystemen en werden de afzonderlijke resultaten met elkaar vergeleken om tot een betrouwbaarder resultaat te komen.
Gelijksoortige situaties kom je ook tegen bij zoekopdrachten en spellingscontroles waarbij op een of andere wijze bepaald moet worden welk van de mogelijke suggesties boven aan komt te staan.
Stel ik heb 4 algoritmes die elk op een eigen manier aan een antwoord komen. Van die algoritmes kan ik wel een betrouwbaarheid bedenken (en eventueel later aanpassen). Hieronder staat een voorbeeld van 4 resultaten:
Algoritme A (55% Betrouwbaar), Antwoord: Groen
Algoritme B (80% Betrouwbaar), Antwoord: Maandag
Algoritme C (65% Betrouwbaar), Antwoord: Groen
Algoritme D (30% Betrouwbaar), Antwoord: Fiets (je vraagt je af waarom je van deze überhaupt het antwoord beschouwt)
Heel bewust is hier gekozen voor antwoorden die totaal niet gerelateerd lijken zodat je ook niet een antwoord 'tussen' kunt berekenen
Wat is de kans dat Groen het juiste antwoord is, Maandag, Fiets of dat het gewoon een ander antwoord moet zijn.
En natuurlijk, dit is een getalsmatig voorbeeld, het liefst zie ik natuurlijk algemene oplossing voor N Antwoorden van M Algoritmes, met elk een waarschijnlijkheid van Pm
mooie voor het weekeind
Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
- meneer van Hoesel
- Vergevorderde
- Berichten: 395
- Lid geworden op: 20 apr 2010, 14:43
- Locatie: Zwolle
Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
Laatst gewijzigd door meneer van Hoesel op 26 mar 2013, 22:25, 1 keer totaal gewijzigd.
- meneer van Hoesel
- Vergevorderde
- Berichten: 395
- Lid geworden op: 20 apr 2010, 14:43
- Locatie: Zwolle
Re: Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
Dit soort problemen doen zich in het normale omgangleven voortdurend plaats en wij mensen gaan dan meestal op ons gevoel af.
Stel je vraagt in een klas naar een historisch feit. Eén leerling is echt super goed in geschiedenis en staat een 9½ gemiddeld (tja ze kan er ook wel eens een keertje naast zitten, niemand is perfect). Als deze ene leerling van een klas van 30 een afwijkend antwoord heeft en de rest van de klas allemaal hetzelfde, dan ga je toch automatisch twijfelen aan de betrouwbaarheid van dat afwijkende antwoord. Wie ga je geloven, die 29 anderen met hetzelfde antwoord of toch deze éénling.
En natuurlijk, als deze 29 andere leerlingen gemiddeld een 3½ staan, levert dat een ander gevoel dan dat deze rest van de klas gemiddeld een 8 staat.
De vraag is dus... hoe kun je nou een weloverwogen keuze maken op basis van de verschillende antwoorden?
Stel je vraagt in een klas naar een historisch feit. Eén leerling is echt super goed in geschiedenis en staat een 9½ gemiddeld (tja ze kan er ook wel eens een keertje naast zitten, niemand is perfect). Als deze ene leerling van een klas van 30 een afwijkend antwoord heeft en de rest van de klas allemaal hetzelfde, dan ga je toch automatisch twijfelen aan de betrouwbaarheid van dat afwijkende antwoord. Wie ga je geloven, die 29 anderen met hetzelfde antwoord of toch deze éénling.
En natuurlijk, als deze 29 andere leerlingen gemiddeld een 3½ staan, levert dat een ander gevoel dan dat deze rest van de klas gemiddeld een 8 staat.
De vraag is dus... hoe kun je nou een weloverwogen keuze maken op basis van de verschillende antwoorden?
Re: Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
meneer van Hoesel schreef:Dit soort problemen doen zich in het normale omgangleven voortdurend plaats en wij mensen gaan dan meestal op ons gevoel af.
Stel je vraagt in een klas naar een historisch feit. Eén leerling is echt super goed in geschiedenis en staat een 9½ gemiddeld (tja ze kan er ook wel eens een keertje naast zitten, niemand is perfect). Als deze ene leerling van een klas van 30 een afwijkend antwoord heeft en de rest van de klas allemaal hetzelfde, dan ga je toch automatisch twijfelen aan de betrouwbaarheid van dat afwijkende antwoord. Wie ga je geloven, die 29 anderen met hetzelfde antwoord of toch deze éénling.
En natuurlijk, als deze 29 andere leerlingen gemiddeld een 3½ staan, levert dat een ander gevoel dan dat deze rest van de klas gemiddeld een 8 staat.
De vraag is dus... hoe kun je nou een weloverwogen keuze maken op basis van de verschillende antwoorden?
Stel 29 kinderen hebben 35%kans om juist te zijn en zeggen allemaal B.
1 kind heeft 95%kans om juist te zijn en zegt A.
Laat ons veronderstellen dat er maar 2 mogelijke antwoorden zijn: A of B.
Met Bayes kan je nu de kans a posteriori bepalen of het A of B is. A priori veronderstel je dat a en B beide kans 0.5 hebben.
Je kiest het maximum van beiden, in dit geval A.
- meneer van Hoesel
- Vergevorderde
- Berichten: 395
- Lid geworden op: 20 apr 2010, 14:43
- Locatie: Zwolle
Re: Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
Ik heb nog een paar keer in m'n boeken gekeken en naar Bayes...
Maar ik kan het nog niet lekker omzetten naar de situatie zoals omschreven in het begin van mijn vraag; Ik worstel nog een beetje met de stellingen en met of een gebeurtenis gebeurt dan wel de kans dat het niet gebeurt. Vooral omdat er als Algoritme A met Groen komt en daar voor 55% van overtuigd is, het niet zo wil zijn dat Algoritme A dan 45% van mening is dat het antwoord Maandag had moeten zijn, die 45% is helemaal niet nader gedefinieerd.
Graag verder advies
Maar ik kan het nog niet lekker omzetten naar de situatie zoals omschreven in het begin van mijn vraag; Ik worstel nog een beetje met de stellingen en met of een gebeurtenis gebeurt dan wel de kans dat het niet gebeurt. Vooral omdat er als Algoritme A met Groen komt en daar voor 55% van overtuigd is, het niet zo wil zijn dat Algoritme A dan 45% van mening is dat het antwoord Maandag had moeten zijn, die 45% is helemaal niet nader gedefinieerd.
Graag verder advies
Re: Betrouwbaarheid van 'Beste Antwoorden'
Om je eerste probleem op te lossen moet je wel een aantal aannames doen om tot een oplossing te komen. Bvb. er zijn 3 mogelijke antwoorden: "groen", "maandag" en "fiets" en a priori hebben ze elk 1/3 kans om correct te zijn. Nu kan je de vraag oplossen.
Je kan natuurlijk altijd deze aannames betwisten. Dat is dikwijls een probleem met Bayes.
Je kan natuurlijk altijd deze aannames betwisten. Dat is dikwijls een probleem met Bayes.