formule omzetten
formule omzetten
Beste mensen,
Ik ben bezig deze formule om te zetten, maar kom er ff niet meer uit, wie kan mij helpen? Tot nu tooe ben ik hier aangekomen:
X_bov^2*Y1=C+(2B1*X_bov)
Het gaat er om dat de hele formule een functie wordt van X_bov:
dus X_bov= .....
Harstikke bedankt als jullie me kunnen helpen.
Onno
Ik ben bezig deze formule om te zetten, maar kom er ff niet meer uit, wie kan mij helpen? Tot nu tooe ben ik hier aangekomen:
X_bov^2*Y1=C+(2B1*X_bov)
Het gaat er om dat de hele formule een functie wordt van X_bov:
dus X_bov= .....
Harstikke bedankt als jullie me kunnen helpen.
Onno
Re: formule omzetten
Je hebt een vergelijking. Herken je wat voor een het is?
(In welk schooljaar zit je en wat weet je al van dit soort vergelijkingen?)
(In welk schooljaar zit je en wat weet je al van dit soort vergelijkingen?)
Given that, by scientifical reasons, the state of an object is completely determined by the physical influence of its environment, the probability to roll six with a dice is either one or zero.
Re: formule omzetten
Ik heb geen idee wat voor een soort het is, ik heb het nodig voor het maken een software programma om gasveren te berekenen.
en het is alweer 35 jaar geleden dat ik dit soort dingen op school had
en het is alweer 35 jaar geleden dat ik dit soort dingen op school had
Re: formule omzetten
Gaat het om
?
?
Re: formule omzetten
Wow dank je hoor .... kan nauwelijks geloven dat je dat zomaar uit kunt rekenen. Ik ga het wel ff checken voor ik het inbouw in het programma, maar in ieder geval alvast bedankt!!
Re: formule omzetten
@op=op:
Waarom laat je de tweede oplossing weg?
Ik denk niet dat je dat per ongeluk gedaan hebt, en dus zal er wel een goede reden voor zijn?
Edit:
Heeft het iets met die BOV te maken?
Waarom laat je de tweede oplossing weg?
Ik denk niet dat je dat per ongeluk gedaan hebt, en dus zal er wel een goede reden voor zijn?
Edit:
Heeft het iets met die BOV te maken?
Re: formule omzetten
Ik veronderstel dat op=op ervan uitgaat dat corresondeert met een fysische grootheid die positief moet zijn.Jánošík schreef:@op=op:
Waarom laat je de tweede oplossing weg?
Ik denk niet dat je dat per ongeluk gedaan hebt, en dus zal er wel een goede reden voor zijn?
Edit:
Heeft het iets met die BOV te maken?
Zekerheid is er pas als oharmsen verduidelijkt waar de formule vandaan komt.
Waar dat kwadraat vandaan komt in de formule is mij niet geheel duidelijk.
Normaal is er een lineair verband verplaatsing - kracht voor gasveren.
http://www.lesjoforsab.com/gas-springs/ ... istics.asp
tenzij oharmsen rekent met de opgeslagen energie in de gasveer...
Re: formule omzetten
De gegeven formule ken ik ook niet, en van gasveren weet ik nog veel minder, maar...wnvl schreef: Ik veronderstel dat op=op ervan uitgaat dat corresondeert met een fysische grootheid die positief moet zijn.
ook met de negatieve wortel kan Xbov nog positief zijn he .
Ik vermoed daarom dat het er vooral om gaat een 'BOVengrens' of zo te vinden.